Vous vous souvenez certainement de la campagne de Microsoft intitulée "Get the facts" [1]. Et bien voici la réponse de l'OpenSource, par l'intermédiaire du cabinet Enterprise Management Associates, réponse intitulée "Get the Truth" [2]. Alors que préférez-vous, les faits ou la vérité ?

Vous l'avez compris, cette étude a pris un nom ironique en réaction au nom de la campagne de Microsoft. Elle ne prétend pas trouver LA vérité. Elle reste plus modérée. Et, "de fait", ses chiffres semblent plus crédibles. De plus Enterprise Management Associates affiche clairement être sponsorisée par l'OSDL, Open Source Development Labs.

Il me semble que la même problématique soulevée par les antivirus se pose à nouveau : comment choisir alors que les experts s'opposent avec des faits et des vérités, tous indiscutables et pourtant contradictoires (là aussi vous avez compris que pour moi les faits de Microsoft sont indiscutablement faux, et que je tente ici d'expliciter le dilemne du choix !).

Justement je suis en train de choisir une voiture. Voyons un peu. Vais-je choisir celle qui consomme le moins au kilomètre (l'OS qui demande le moins de ressources) ? Celle qui aura le coût total le plus faible (le plus faible TCO) ? Celle qui a les meilleurs crash tests (le plus sécurisé) ? Celle qui sera la plus facile à nettoyer (les mises à jour les plus faciles) ? Celle où je suis le mieux pour conduire (l'OS que je sais utiliser) ? Celle que mon garagiste peut réparer (services disponibles) ? Je vous fais grâce de l'importance de la couleur, des jantes alliage et de la facilité de mettre les skis dans le coffre.

Donc pour une voiture comme pour un OS vous avez différents critères de choix. Chaque constructeur/éditeur met en avant ses avantages. En tenez-vous compte ? Oui sans doute et même parfois inconsciemment. Mais au final quand vous choisissez votre voiture, c'est votre interprétation des critères qui prime. Le critère qui me semble avoir le plus de divergences est celui du coût total. C'est normal il agrège de nombreux paramètres. Vouloir argumenter qu'un OS a un coût total plus faible n'est pas utile. Il vaut mieux repartir des constituants de ce coût total, les calculer pour son propre cas, puis comparer les résultats obtenus.

Ainsi donc cette nouvelle étude est intéressante car elle donne des chiffres. Celle de Microsoft aussi, mais seulement pour les chiffres de base puisqu'on a vu que l'interprétation peut être radicalement différente [1]. Vous ne ferez pas l'économie d'un calcul, difficile de surcroît, de coût total. Que ce soit pour votre voiture ou votre OS. Simplement, n'oubliez pas les skis ou vous aurez une révolution sur les bras.

[1] http://www.thalix.com/blog/linux-moins-cher-que-windows
[2] http://www.thalix.com/files/EMA_Levanta-Linux_RR.pdf (512Ko, Get the Truth on Linux Management, © Enterprise Management Associates)