Les nouveaux terroristes

Dans le monde actuel le concept de "guerre économique" semble une chose acquise. L'usage courant de mots guerriers tels que "conquérir" des parts de marché, l'intérêt soutenu pour Sun Tzu et son livre (excellent par ailleurs) "L'art de la guerre", tout semble confirmer cela. Qu'en est-il dans le logiciel libre ?

Si l'on fait le parallèle avec les conflits réels et plus précisément avec le terrorisme, les "vrais" terroristes usent de techniques, terroristes justement, pour générer la peur. En informatique on parle beaucoup de FUD, acronyme de Fear Uncertainty and Doubt (peur incertitude et doute). L'utilisateur classique en est Microsoft [1]. Mais d'une façon générale l'ensemble des éditeurs qui annoncent à grand bruit de fantastiques avancées qui se révèlent fréquemment de timides sauts de puce. Ces annonces ont bien sûr pour but de générer de l'incertitude et le doute au moment du choix d'un produit. Evidemment, la plainte de Microsoft est plus agressive et vise directement à générer de la peur pour contrer les logiciels libres.

Faire le parallèle entre les éditeurs en général et Microsoft en particulier, et les "vrais" terroristes semble donc tentant. Une des caractéristiques du terrorisme me vient de suite à l'esprit. Les terroristes sont en général issus de mouvements par définition minoritaires, sinon ils pourraient obtenir le pouvoir par voie démocratique. Le pendant de cette caractéristique est qu'ils luttent contre les démocraties qui représentent le choix des majorités.

Pourrait-on en déduire que Microsoft est un mouvement finalement minoritaire ? Oui car on parle là de la société, de quelques milliers de salariés, pas des millions d'utilisateurs qui ne sont que la cible de la manipulation. Peut-on aussi en déduire que Microsoft lutte contre les démocraties ? Les brevets logiciels ne seraient alors que son arme favorite contre les décisions majoritaires ?

[1] http://www.itespresso.fr/linux-lopen-invention-network-denonce-la-strate...