Linux moins cher que Windows
Un article récent de MagSecurs (n°6) titre "Microsoft souhaite renforcer ses discussions avec le monde du logiciel libre". En parcourant rapidement l'article je suis tombé sur de nombreux points qui m'ont fait bondir et qui mériteraient une discussion.
Comme par exemple "les risques [pour l'Open Source] de dépendance vis à vis d'un prestataire de services". Alors que justement l'Open Source, en fournissant les sources et en se basant sur des standards largement diffusés, permet de choisir très facilement son prestataire ! Ce critère est d'ailleurs primordial pour moi, du fait de la petite taille de Thalix. L'entrée en lice d'ATOS et autres Cap Gemini est la confirmation que de nombreux acteurs peuvent intervenir sur l'Open Source.
Autre exemple l'affirmation que Windows permet d'avoir "un choix très large de matériels" car "près de 5000 plateformes matérielles et 8000 périphériques possèdent le logo designed for Windows Server 2003". Curieusement Microsoft ne parle pas de Debian, distribution qui supporte pourtant 11 architectures : Alpha, ARM, HP PA-RISC, Intel x86, Intel IA-64, Motorola 680x0, MIPS, MIPS (DEC), PowerPC, IBM s/390, SPARC. Effectivement Debian n'a compté que les architectures, pas les plateformes matérielles ni les périphériques supportés, et cela peut apparaitre comme moins vendeur. Mais on a là une vraie liberté de choix !
Concentrons-nous ici sur la volonté de Microsoft de "revenir à des discussions moins émotionnelles et plus basées sur les faits, ce qui est d'ailleurs l'objectif de notre campagne Get The Facts." (Vous avez compris qu'entre les guillemets se trouvent des citations de l'article). Et moi qui bêtement pensait qu'il s'agissait d'une campagne de publicité visant à contrecarrer l'avancée spectaculaire du libre... Ils souhaitaient en "fait" discuter avec moi.
Donc voyons voir les "faits" présentés, par exemple, dans l'étude trouvée au dos d'un 01 Informatique, celle de Bearing Point [1].
Tout d'abord, il n'est pas surprenant de constater l'absence de Debian dans l'étude. RedHat et SuSE sont réputées être les distributions les plus onéreuses, il serait risqué de comparer également avec Debian. Ensuite si l'on prend le prix public, le total à 5 ans dépasse $2.000.000 pour Microsoft et SuSE sort alors grand vainqueur avec $1.600.000. Il faut que Microsoft fasse une réduction de $700.000 (35%) pour dépasser SuSE qui ne fait une réduction que de $300.000 (17,6%).
Voici donc un fait établi : vous perdrez de l'argent en migrant en Logiciel Libre si votre réduction Microsoft est de 35% ou plus et si vous optez pour SuSE. Et un autre fait corollaire : si vous n'avez pas au moins 35% de réduction, vous pouvez renégocier avec Microsoft. Mais cela on le savait déjà avec les 60% consentis à la mairie de Paris...
