MFU

Ceci n'est pas un FUD, vous devez, depuis fin janvier, mettre à jour votre système Microsoft. Ou du moins votre suite Office [1]. Il est donc temps de donner un acronyme (c'est à la mode) à ces mises à jour forcées. MFU = Microsoft Forced Update me semble bien.

Voici donc une nouvelle MFU. Notez bien que par souci de simplification on ne différenciera pas les Microsoft Forced Update des Microsoft Forced Upgrade. Pour vous la différence est minime : tests, plantages et incompatibilités dans les deux cas.

Mais pourquoi cette MFU ? Microsoft s'est fait piégé sur des brevets logiciels et, après décision des tribunaux, doit apporter des modifications à Office. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois ni la dernière. Même Longhorn est déjà sur la sellette avant sa sortie [2].

Et d'ailleurs vous vous souvenez que Microsoft garantit ses logiciels contre de tels problèmes de propriété intellectuelle. Sauf que Microsoft ne couvre plus les risques quand il vous a averti. Donc soit vous faite la MFU, et vous assumez les problèmes de tests plantages et incompatibilités, soit vous assumez l'utilisation d'un logiciel illégal. Microsoft vous signale en plus gentiment que vous pouvez opter pour une autre MFU : la migration vers la future prochaine version. Qui n'en doutons pas n'aura plus de problème de brevet...

Quelle peut être la solution à ce type de problème ? Je n'en vois malheureusement pas beaucoup. Certains (IBM) demandent une modification des brevets logiciels aux USA et l'Europe de son côté se méfie de ces brevets logiciels. Mais la législation est lente à avancer. Le W3C tente de définir des standards libres de brevet. Mais l'affaire Eolas [3] montre que même les plus vieux standards ne sont pas à l'abri. Debian sélectionne soigneusement les logiciels intégrés à la distribution. Mais même Linux a subi des assauts juridiques [4].

On reste donc loin d'une informatique sans risque juridique. La solution serait-elle alors de pouvoir migrer facilement, rapidement et aussi souvent que nécessaire ? Concernant Office, on pense bien sûr à OpenOffice. Cela limite les coûts de licence, mais cela ne change pas la donne au niveau des risques juridiques. Alors, même si je sais que personne ne l'utilisera, voici ma recette : LaTeX [5]. Fichiers au format texte, génération de HTML et autre PDF, LaTeX a tout pour plaire. Sauf un coût de migration très élevé. Est-ce le prix à payer pour s'affranchir des MFU ?

[1] http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39307521,00.htm
[2] http://www.silicon.fr/fr/silicon/news/2005/05/19/microsoft-inquiete-lien...
[3] http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39124598,00.htm
[4] http://www.thalix.com/blog/torvalds-n-est-pas-l-auteur-de-linux
[5] http://www.thalix.com/blog/latex-chez-thalix