Premier round

Les machines à voter étaient déjà connues pour leurs problèmes de sécurité [1]. Elles ont lors du premier tour provoqué grogne et retards. Car malgré une "levée de boucliers" [2], de quand même 8 candidats sur 12, elles ont été maintenues en activité.

Comme toujours dans l'utilisation d'une technologie propriétaire, il convient de rapprocher les déclarations de la réalité. Par exemple à Issy les présidents des bureaux de vote disposent de 3 clefs. Denis Muthuon, directeur commercial du fabricant de la machine à voter, explique que "un président de bureau doit pouvoir intervenir au cas où. Et du coup le président du bureau ayant la 3ème clef peut annuler un vote ou en ajouter un. Alors faille ou fonctionnalité ? (Je suis sûr que cela vous rappelle quelque chose...)

De même j'ai relevé sur un blog [3] que "le système est accessible aux aveugles et malvoyants grâce à un système de casque audio et une navigation en braille. Il est également accessible aux handicapés moteurs car la machine peut être déposée sur les genoux de l'électeur". Pour ma part je note que lors de ce premier tour "beaucoup de personnes âgées ne comprennent pas comment ça marche" [4]. Et sur le même blog cité ci-dessus j'ai lu également que "la machine à voter électronique garantit un niveau de sécurité maximum grâce à un système d'exploitation propriétaire et donc non piratable". Là je ne vous ferai pas perdre de temps sur cette absurdité !

Alors, on persiste pour un deuxième round ?

[1] http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-898211,0.html
[2] http://www.01net.com/editorial/346063/levee-de-boucliers-contre-les-mach...
[3] http://vincent.ducrey.blogpremium.com/jeunes_actifs_ump?start=64
[4] http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-899825@51-898554,0.html