Thalix se spécialise dans Windows !

Enfin, pas tout de suite, mais bientôt c'est sûr, puisque Microsoft est en train de passer aux formats ouverts...

J'ai aperçu dernièrement un gros titre alléchant : "Microsoft se veut vraiment ouvert". Il y a quelque temps j'avais déjà bien ri de ces velléités [1]. Qu'en est-il cette fois ? Finalement en parcourant l'article je n'ai trouvé que cette déclaration : "L'interopérabilité est un choix stratégique". Et comme Bill Gates s'y est mis depuis longtemps [2] on peut y croire au moins un peu.

Sur le site Microsoft dédié à l'interopérabilité [3] on peut lire : "Les produits Microsoft permettent une interopérabilité technique immédiate avec les logiciels et les matériels d'autres fournisseurs". Cela soulève une interrogation importante. En effet j'ai toujours eu des difficultés à faire cohabiter mes logiciels libres avec le monde Microsoft. Je ne peux pas dire que mon expérience soit baignée des joies d'une "interopérabilité technique immédiate". Par ailleurs je veux quand même croire que cette affirmation de Microsoft est basée sur des faits solides et est fondamentalement vraie.

Bien sûr toute la ruse est dans la définition du terme interopérabilité. Que couvre-t-elle selon Microsoft ? Apparemment il s'agirait de pouvoir échanger des données entre applications d'éditeurs différents ce que tendrait à confirmer l'arrivée de OpenXML. Comme exemple de cette définition, je confirme que les logiciels libres peuvent lire les formats Word, Excel, Powerpoint. Sans plus de problèmes qu'entre deux versions des logiciels Microsoft. Donc Word, Excel et Powerpoint sont interopérables avec les logiciels libres ? C'est bien cela ?

[1] http://www.thalix.com/blog/bonne-blague
[2] http://www.microsoft.com/mscorp/execmail/2005/02-03interoperability.mspx
[3] http://www.microsoft.com/interop/