Le W3C (World Wide Web Consortium) et l'ADAE (Agence pour le Développement de l'Administration Électronique) ont défini chacun un référentiel pour l'accessibilité : WCAG (Web Content Accessibility Guidelines) [1] pour le W3C et ADAE pour l'ADAE [2].

Le WCAG concerne tous les sites, l'ADAE concerne en théorie les sites français des administrations. Depuis la disparition de l'ADAE en 2006, son référentiel a été renommé en RGAA (Référentiel Général d’Accessibilité pour les Administrations). Ces référentiels sont un peu lourds à étudier et avec ces changements autour de l'ADAE on est un peu perdu.

Heureusement il existe des outils pour valider votre site de façon grandement automatisée. Mais ces outils sont assez disparates et ne vous indiqueront pas les même choses. En voici une sélection. Ocawa [3] est assez pratique et relativement complet. Il permet de tester WCAG et ADAE. Cynthia Says [4] est plus complet, de même que Site Valet [5], même s'ils ne permettent de vérifier que le WCAG. Ces deux derniers outils présentent moins bien que Ocawa mais sont très pratiques à l'usage notamment avec leurs liens vers les textes du WCAG correspondant aux erreurs. Par plus complet, je veux dire que le site de Thalix est conforme au référentiel ADAE argent et WCAG niveau 3 selon Ocawa, qu'il lui reste 1 erreur selon Site Valet et 2 selon Cynthia Says. Les outils sont donc plus ou moins complets. Et aucun ne peut d'ailleurs vérifier l'ensemble des référentiels, il faut toujours un certaine dose de vérifications manuelles.

Au moins pour Thalix le travail restant est bien loin des milliers de remarques (automatiques) à corriger sur certains sites bien connus [6] !

[1] http://www.w3.org/TR/WAI-WEBCONTENT/
[2] devenu depuis RGAA : http://www.references.modernisation.gouv.fr/rgaa-accessibilite
[3] http://www.ocawa.com
[4] http://www.contentquality.com/Default.asp
[5] http://valet.webthing.com/
[6] http://www.ocawa.com/fr/historique.htm